lovepli

一名普通的搬砖工

0%

图文剖析：单点登录常见解决方案实现原理

发表于 分类于 评论数：

本文由 简悦 SimpRead 转码， 原文地址 https://mp.weixin.qq.com/s/2MJOAmTeMyWAenMDCBbOnQ

作者：一叶知秋

https://muyinchen.github.io/

  • 一、共享 Session

  • 二、基于 OpenId 的单点登录

  • 三、基于 Cookie 的 OpenId 存储方案

  • 四、B/S 多域名环境下的单点登录处理

  • 五、安全问题

单点登录在现在的系统架构中广泛存在，他将多个子系统的认证体系打通，实现了一个入口多处使用，而在架构单点登录时，也会遇到一些小问题，在不同的应用环境中可以采用不同的单点登录实现方案来满足需求。

我将以我所遇到的应用环境以及在其中所经历的各个阶段与大家分享，若有不足，希望各位不吝赐教。

一、共享 Session

共享 Session 可谓是实现单点登录最直接、最简单的方式。将用户认证信息保存于 Session 中，即以 Session 内存储的值为用户凭证，这在单个站点内使用是很正常也很容易实现的，而在用户验证、用户信息管理与业务应用分离的场景下即会遇到单点登录的问题，在应用体系简单，子系统很少的情况下，可以考虑采用 Session 共享的方法来处理这个问题。

这个架构我使用了基于 Redis 的 Session 共享方案。将 Session 存储于 Redis 上，然后将整个系统的全局 Cookie Domain 设置于顶级域名上，这样 SessionID 就能在各个子系统间共享。

这个方案存在着严重的扩展性问题，首先，ASP.NET 的 Session 存储必须为 SessionStateItemCollection 对象，而存储的结构是经过序列化后经过加密存储的。并且当用户访问应用时，他首先做的就是将存储容器里的所有内容全部取出，并且反序列化为 SessionStateItemCollection 对象。这就决定了他具有以下约束：

  1. Session 中所涉及的类型必须是子系统中共同拥有的（即程序集、类型都需要一致），这导致 Session 的使用受到诸多限制；

  2. 跨顶级域名的情况完全无法处理；

二、基于 OpenId 的单点登录

这种单点登录将用户的身份标识信息简化为 OpenId 存放于客户端，当用户登录某个子系统时，将 OpenId 传送到服务端，服务端根据 OpenId 构造用户验证信息，多用于 C/S 与 B/S 相结合的系统，流程如下：

由上图可以看到，这套单点登录依赖于 OpenId 的传递，其验证的基础在于 OpenId 的存储以及发送。

  1. 当用户第一次登录时，将用户名密码发送给验证服务；

  2. 验证服务将用户标识 OpenId 返回到客户端；

  3. 客户端进行存储；

  4. 访问子系统时，将 OpenId 发送到子系统；

  5. 子系统将 OpenId 转发到验证服务；

  6. 验证服务将用户认证信息返回给子系统；

  7. 子系统构建用户验证信息后将授权后的内容返回给客户端。

这套单点登录验证机制的主要问题在于他基于 C/S 架构下将用户的 OpenId 存储于客户端，在子系统之间发送 OpenId，而 B/S 模式下要做到这一点就显得较为困难。

为了处理这个问题我们将引出下一种方式，这种方式将解决 B/S 模式下的 OpenId 的存储、传递问题。

三、基于 Cookie 的 OpenId 存储方案

我们知道，Cookie 的作用在于充当一个信息载体在 Server 端和 Browser 端进行信息传递，而 Cookie 一般是以域名为分割的，例如 a.xxx.com 与 b.xxx.com 的 Cookie 是不能互相访问的，但是子域名是可以访问上级域名的 Cookie 的。即 a.xxx.com 和 b.xxx.com 是可以访问 xxx.com 下的 Cookie 的，于是就能将顶级域名的 Cookie 作为 OpenId 的载体。

验证步骤和上第二个方法非常相似：

  1. 在提供验证服务的站点里登录；

  2. 将 OpenId 写入顶级域名 Cookie 里；

  3. 访问子系统（Cookie 里带有 OpenId）

  4. 子系统取出 OpenId 通过并向验证服务发送 OpenId

  5. 返回用户认证信息

  6. 返回授权后的内容

在以上两种方法中我们都可以看到通过 OpenId 解耦了 Session 共享方案中的类型等问题，并且构造用户验证信息将更灵活，子系统间的验证是相互独立的，但是在第三种方案里，我们基于所有子系统都是同一个顶级域名的假设，而在实际生产环境里有多个域名是很正常的事情，那么就不得不考虑跨域问题究竟如何解决。

四、B/S 多域名环境下的单点登录处理

在多个顶级域名的情况下，我们将无法让各个子系统的 OpenId 共享。处理 B/S 环境下的跨域问题，我们首先就应该想到 JSONP 的方案。

验证步骤如下：

  1. 用户通过登录子系统进行用户登录；

  2. 用户登录子系统记录了用户的登录状态、OpenId 等信息；

  3. 用户使用业务子系统；

  4. 若用户未登录业务子系统则将用户跳转至用户登录子系统；

  5. 用户子系统通过 JSONP 接口将用户 OpenId 传给业务子系统；

  6. 业务子系统通过 OpenId 调用验证服务；

  7. 验证服务返回认证信息、业务子系统构造用户登录凭证；（此时用户客户端已经与子业务系统的验证信息已经一一对应）

  8. 将用户登录结果返回用户登录子系统，若成功登录则将用户跳转回业务子系统；

  9. 将授权后的内容返回客户端；

五、安全问题

经过以上步骤，跨域情况下的单点登录问题已经可以得到解决。而在整个开发过程初期，我们采用用户表中纪录一个 OpenId 字段来保存用户 OpenId，而这个机制下很明显存在一些安全性、扩展性问题。

这个扩展性问题主要体现在一个方面：OpenId 的安全性和用户体验的矛盾。

整个单点登录的机制决定了 OpenId 是会出现在客户端的，所以 OpenId 需要有过期机制

假如用户在一个终端登录的话可以选择在用户每次登录或者每次退出时刷新 OpenId，而在多终端登录的情况下就会出现矛盾：当一个终端刷新了 OpenId 之后其他终端将无法正常授权。

而最终，我采用了单用户多 OpenId 的解决方案。每次用户通过用户名 / 密码登录时，产生一个 OpenId 保存在 Redis 里，并且设定过期时间，这样多个终端登录就会有多个 OpenId 与之对应，不再会存在一个 OpenId 失效所有终端验证都失效的情况。

1
2
3
4
5
特别推荐一个分享架构+算法的优质内容，还没关注的小伙伴，可以长按关注一下：

长按订阅更多精彩▼

如有收获，点个在看，诚挚感谢
-------------本文结束感谢您的阅读-------------
请我吃辣条吧~~　谢谢打赏!